wildwife: (Default)
wildwife ([personal profile] wildwife) wrote2009-02-09 08:28 am
Entry tags:

вопрос залу: абсолютный слух

Если человек слышит мелодию и может назвать какие ноты прозвучали, то это уже есть абсолютный слух или еще нет?

[identity profile] zyama-krendel.livejournal.com 2009-02-09 08:56 am (UTC)(link)
A, ну значит, есть. Потому что слух и умение правильно петь - это две совершенно разные вещи. Человек может прекрасно слышать, что он фальшивит, но правильно спеть может и не мочь.

[identity profile] wildwife.livejournal.com 2009-02-09 09:09 am (UTC)(link)
Ой, ты совершенно прав! Вот мы и на Рувена никогда не думали - он когда пел в детстве, то временами та-ак фальшивил! Потом вообще, петь перестал... А сейчас выясняется, что у него, абсолютный слух. Видимо собственное пение слух резало. :)
Самое смешное, что он мне как-то даже говорил, когда только начал на синтезаторе играть, мол играть легче, чем петь - сиди себе и нажимай на правильные клавиши, в нужное время. :) Но я тогда не поняла, что ввиду имелось.

[identity profile] zyama-krendel.livejournal.com 2009-02-09 10:08 am (UTC)(link)
Да, да, развивать голос, чтобы в ноты попадать - это отдельное занятие. Лучше всего для этого - петь в хоре. :) На худой конец - петь под запись. Мне так в детстве родители делали, перед тем, как отдать меня в музыкальную школу: ставили мне пластинку "Голубой Вагон", и я под неё пел (очень любил это делать), а сами они уходили как можно дальше, потому что они эти песни уже не могли слышать. :)

[identity profile] wildwife.livejournal.com 2009-02-09 10:45 am (UTC)(link)
Бу-га-га, ты мне одну вещь напомнил: его же в хор в свое время не взяли! В первом классе было прослушивание. А вот теперь, когда учителя музыки буквально рвут его на части, пусть руководитель хора локти кусает. :)

[identity profile] zyama-krendel.livejournal.com 2009-02-09 11:27 am (UTC)(link)
Во-во!